מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' גואטה ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 31.3.09 בצומת הרחובות שד' דואני ושד' ז'בוטינסקי ביבנה, כאשר שני הרכבים פנו שמאלה ארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה").

העידה בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינה נהגת רכב התובעת (להלן: "רכב התובעת"), כמו כן העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב הנתבעים מסוג משאית (להלן: "המשאית").

אין חולק כי רכב התובעת נפגע בצידו השמאלי, אך יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעת, כאשר עת/1 הייתה במסלול הנסיעה האמצעי, שממנו ניתן לפנות שמאלה, פנתה עם רכבה שמאלה, והמשאית אשר הייתה לשמאלה סטתה לעבר נתיב נסיעתה. לפיכך, הנתבעים אחראים לקרות התאונה ולנזקים בגינה.

לטענת הנתבעים, רכב התובעת הוא זה שסטה לפתע לתוך נתיב נסיעת המשאית, והתנגש בו בחלק הימני קידמי של המשאית. אשר על כן, האחריות רובצת לפתחה של התובעת.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי סטה עם רכבו לעברו של מי?

כבר עתה אומר שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי להעדיף את גרסתה של עת/1 על פני גרסתו של נתבע 1, אולם לאור נסיבות קרות התאונה השתכנעתי לחלק את האחריות בין המעורבים בתאונה – 70% על הנתבעים ו- 30% על התובעת.

אני רואה לנכון לציין, שלאחר שעיינתי בכל אשר הובא בפני, גרסתה של עת/1 נמצאה בעיני מהימנה ואמינה, נתתי בה אמון, והיה לה על מה לסמוך.

ובמה דברים אמורים:

העידה בפני עת/1 כי נסעה במסלול הנסיעה הימני הפונה שמאלה, ואילו המשאית הייתה לשמאלה. כמו כן, ציינה כי התאונה התרחשה כאשר שני הרכבים פנו שמאלה, לאחר סיום הפנייה (עמ' 1).

הדברים שנאמרו על-ידי עת/1 בעדותה משתלבים היטב עם הדברים שנאמרו על-ידה בטופס הודעתה – ת/1.

זאת ועוד, העידה כי (עמ' 1): "למיטב זכרוני האוטו שלי עשה סיבוב", ובחקירתה הנגדית שנשאלה האם רכבה הסתובב לשמאל השיבה (עמ' 2): "למיטב זכרוני, כן".

וישאל השואל הכיצד רכב התובעת לאחר שהתיישר הסתובב לשמאל?

טרם שאתייחס לעניין זו, אציין כי הנתבע 1 בעדותו ציין כי היה בנתיב האמצעי, ואף הוסיף ואמר באילו המילים (עמ' 3): "אני הסתובבתי עם המשאית ואני לא יודע מאיפה היא יצאה לי…"

לא זו אף זו, נתבע 1 בחקירתו הנגדית השיב בצורה מפורשת כי כלל לא ראה את רכב התובעת.